Спор с преподавателями в универе
Ноябрь 27, 2009 | Личное, Учеба | Модные словечки компетентность, преподаватели, спор, универ, Учеба | 11 мнений »Вот недавно я решил оформить некоторые свои мысли по поводу учебы в университете в виде нескольких постов в блоге.
Собственно сразу к делу. Я считаю, что спорить с преподавателями нужно. При этом я конечно не подразумеваю под «спором» тупо кричать «Я прав и ниипет!», а аргументированное доказательство правоты своей точки зрения.
Лично я так и стараюсь поступать в ситуации, когда считаю что мое решение/мнение/определение несправедливо забраковали. При этом довольно часто я оказываюсь прав. Но это единичное явление, повторяющееся только иногда у некоторых одногрупников/одногрупниц.
К тому же я на днях в разговоре с подругой случайно затронул как то эту тему и она сказала что у них все, кто спорил перебивались тройками и в итоге этот интересный вид спорта как явление у них полностью пропало. Это печально…
Почему преподаватели пресекают возражения со стороны студентов?
Я думаю, что проблема банально в их некомпетентности. Они боятся, что не смогут аргументированно возразить. А многие к тому же еще и ни под каким предлогом не признают своей ошибки.
А спор, по моему, заставляет работать мозгами, искать возможные пути доказательства, выстраивать логические деревья, в общем всем идет на пользу. А преподаватели, которые мало понимают в области, в которой преподают, да еще и скрывают это таким способом (и при этом не работают над собой для исправления ситуации) нужно гнать подальше (какой я жестокий :-)
Буду рад почитать в ответах мысли по этому поводу моей немногочисленной аудитории =)
У меня спор в течении семестра с одним из преподавателей вылился в три докладных декану. Другие же олее адекватны и в большинстве случаев поддерживают спор и сторону собеседника, если она действительно является правильной
Ого) А по какой теме собственно был спор? И предмет какой?
Лабы по спецглавам вышки. В маткаде и матлабе всякой всячиной баловались
Я тоже считаю спорить нужно. Больше + чем минусов. Препод понимает что ты что то знаешь (если конечно знаешь).
Например я когда бакалаврскую защищал был уверен что сдам и никто меня не загрузит, преподы знали что сам делал потому что обсуждали испорили.
А если вкратце суть проблемы?
Препод отрицал существование каких-то функций?)
Ага, если поддерживать такую репутацию то иногда можно себе позволить и помахлевать =)
Unkn0wn, Не помню уже точно, давно это было. Так, по мелочам, но чтоб преподователь знал что в теме я разбираюсь. На счет: «можно себе позволить и помахлевать» — действительно можно :)
Мне вот кажется, что такое написать мог то ли креативный гений, то ли героиновый наркоман :(
Надо знать с кем спорить! Преподаватели очень субъективные люди и единицы из них видят в студенте личность. Да есть преподаватели, на моём опыте это профи своего дела/предмета, для них спор это возможность выявить истину и у таких очень приятно учиться. А есть преподы, я препод я сказал так или решаю только таким методом а все остальное мне побарабану и ты в моих глазах так один из списка и взятка на экзамене.
Честно говоря даже затрудняюсь понять, спам это или нет.
Безусловно нужно знать с кем говоришь. Здравый смысл еще никто не отменял.